Solana — единое глобальное состояние и дизайн, ориентированный на максимальную скорость (Proof of History + Tower BFT, параллельный рантайм Sealevel). Субсекундные слоты (~400–600 мс), высокая пропускная способность и быстро взрослеющий профиль надёжности (эра мультиклиентов Frankendancer/Firedancer).
NEAR — шардинг L1, созданный для удобства и масштабирования (Nightshade + Doomslug). Читаемые аккаунты, смарт‑контракты на Rust/JavaScript, финальность на мейннете сейчас объявлена около ~1,2 секунды при блоках 600 мс.
Если вам нужен один большой сверхбыстрый стейт (DeFi, ордербуки HFT‑класса, социальные ленты) — Solana идеальна. Если хотите горизонтальное масштабирование с удобным UX и гибкими аккаунтами/ключами — NEAR очень привлекателен. Обе сети — серьёзные L1; выбор определяется задачей, а не хайпом.
Что такое NEAR Protocol?
NEAR Protocol — это PoS‑блокчейн, который масштабируется с помощью шардинга Nightshade — разделения состояния и вычислений между шард‑сегментами, что позволяет сети обрабатывать больше транзакций параллельно. Быстрая «практическая финальность» достигается механизмом Doomslug, наложенным поверх консенсуса и подтверждающим блоки быстро при честном большинстве валидаторов. Разработчики пишут контракты на Rust или JavaScript, компилируемые в WebAssembly; пользователи получают читаемые аккаунты и access‑keys с гибкими правами.
Недавние обновления (Nightshade 2.0) включают stateless‑валидацию и улучшения масштабирования, готовящие путь к большему количеству шардов и более высокой пропускной способности. В официальных обновлениях NEAR также указаны блоки 600 мс и финальность ~1,2 c на мейннете.
Что такое Solana?
Solana — высокопроизводительный L1, сочетающий Proof of Stake с Proof of History — проверяемым источником времени, который помогает эффективно упорядочивать транзакции. Рантайм Sealevel выполняет множество транзакций параллельно, если они задействуют разные аккаунты — это ключевой фактор скорости Solana. Время разделено на слоты: лидер производит блоки, типичные слоты ~400 мс (иногда ~600 мс). Безопасность/финальность обеспечивает Tower BFT — PBFT‑образный алгоритм, оптимизированный под PoH.
Надёжность стала основным фокусом. Страница Solana Status показывает недавние периоды 100% аптайма, а экосистема движется в сторону мультиклиентского разнообразия: Frankendancer уже работает, Firedancer — полноценный клиент после тестирования.
Архитектура и производительность
NEAR: масштабирование через шардинг и быстрая финальность
Nightshade распределяет цепь на шарды: валидаторы обрабатывают части состояния/транзакций, обеспечивая горизонтальное масштабирование по мере роста нагрузки. Doomslug даёт быструю практическую финальность за один раунд коммуникации; новые релизы подчеркивают stateless‑валидацию и динамический (ре)шард‑менеджмент. Инженерные отчёты NEAR подтверждают блоки ~600 мс и финальность ~1,2 с.
Solana: масштабирование «вверх» через единый стейт, параллелизм и глобальные часы
Proof of History действует как криптографические часы, уменьшая накладные расходы консенсуса. Sealevel запускает множество программ одновременно, если их операции над аккаунтами не конфликтуют. Слоты ~400–600 мс; многие приложения считают несколько слотов достаточным подтверждением, а формальная финальность требует более глубоких Tower‑BFT lockout’ов (часто оценивается ~12–15 c).
UX и опыт разработки
Языки и инструменты
NEAR: Контракты на Rust/JavaScript → WASM; современный SDK, читаемые аккаунты, доступ‑ключи с функциями — отличный онбординг.
Solana: Rust (плюс растущие Move/C‑ветки), хорошие доки, зрелая инфраструктура RPC/индексации; программы статичны и работают с аккаунтами — это хорошо ложится на модель параллелизма Sealevel.
Удобство для пользователей
NEAR выигрывает за счёт читаемых аккаунтов и гибких прав доступа.
Solana выигрывает за счёт сверхнизкой латентности и высокой производительности для массовых приложений (ленты, игры, ордербуки).
Надёжность, сбои и мультиклиенты
Solana имела громкие сбои в прошлые годы, но последние периоды показывают стабильный 100% аптайм. Продвижение мультиклиентов (Frankendancer — уже; Firedancer — после тестов) снижает риски единственного клиента.
NEAR делает ставку на предсказуемую финальность и масштабируемый шардинг; Nightshade 2.0 и изменения в ролях валидаторов направлены на стабильную производительность под нагрузкой.
Комиссии и финальность
Источник: Coingecko
Solana: Комиссии суб‑центовые; слоты ~400–600 мс; подтверждение обычно через несколько слотов; сильная финальность обычно ~12–15 с.
NEAR: Низкие комиссии, блоки ~600 мс и практическая финальность ~1,2 c дают ощущение «моментальной» транзакции.
Интероперабельность и экосистема
NEAR: Мосты, EVM‑варианты, оракулы (например, Pyth на NEAR) позволяют легко комбинировать Web3‑примитивы.
Solana: Огромная активность в DeFi, платежах, NFT и consumer‑apps, зрелые инструменты для параллельного исполнения и индексации. Sealevel/PoH — главный аргумент.
NEAR против Solana — сравнение (2026)
| Характеристика | NEAR Protocol | Solana |
|---|---|---|
| Консенсус / ядро | PoS + Nightshade + Doomslug | PoS + PoH + Tower BFT |
| Модель исполнения | WASM, Rust/JS, шардированное состояние | Sealevel, единый глобальный стейт |
| Аккаунты / UX | Читаемые, гибкие ключи | Модель аккаунтов для данных/программ |
| Время / блоки | ~600 мс, финальность ~1.2 c | ~400–600 мс, финальность ~12–15 c |
| Масштабирование | Горизонтальное (шардинг) | Вертикальное + параллелизм |
| Комиссии | Низкие | Очень низкие |
| Языки | Rust, JS → WASM | Rust, другие пути |
| Надёжность | Stateless‑валидация | Мультиклиентность, рост аптайма |
| Оптимально для | UX‑приложений, мульти‑тенант среды | Реал‑тайм DeFi, платежей, соц‑лент |
Токены, стоимость и цена
NEAR и SOL используют стейкинг и применяются для комиссий/стимулов. Их цены движутся вместе с циклом крипторынка, активностью, эмиссией/сжиганием и макроликвидностью. Лучше сначала сравнить полезность и техническое соответствие — цена следует за использованием.
Гайд для билдеров: когда что выбирать
Выбирайте NEAR, если вам нужно:
- Человеко‑центричное UX: читаемые аккаунты, access‑keys.
- Горизонтальное масштабирование с дорожной картой, добавляющей шарды (Nightshade 2.0, stateless‑валидация).
- Контракты на JS или Rust → WASM с низким порогом входа.
Выбирайте Solana, если вам нужно:
- Один сверхбыстрый глобальный стейт для ордербуков, real‑time лент и платежей.
- Зрелая инфраструктура индексации/RPC и экосистема высокопроизводительных приложений.
- Сеть, активно повышающая надёжность через мультиклиенты.
Частые вопросы
Solana «быстрее», чем NEAR?
Зависит от метрики. Слот Solana ~400–600 мс + огромная пропускная способность; приложения часто принимают несколько слотов как подтверждение, но сильная финальность ~12–15 c. NEAR рекламирует ~1,2 c финальности при блоках 600 мс. Разные дизайны — разные сильные стороны.
Что дешевле?
Обе сети очень дешёвые. Solana известна суб‑центовыми комиссиями, NEAR — также низкими комиссиями благодаря WASM и шардингу. Важно, какой у вас шаблон нагрузки (чтения/записи/хранение).
Какая сеть надёжнее?
Старые сбои Solana широко известны, но аптайм улучшился, мультиклиентность растёт. NEAR фокусируется на безопасном масштабировании и stateless‑валидации. Надёжность — вопрос зрелости — обе сети движутся в правильном направлении.
Какую легче интегрировать финтеху или бирже?
Solana подходит для платежей и потоков “как у биржи” благодаря модели аккаунтов и пропускной способности. NEAR упрощает онбординг пользователей и веб‑нативные сценарии благодаря читаемым аккаунтам и JS‑контрактам. Попробуйте пилоты на обеих — ваш профиль доступа к данным решит.
О свопах и онбординге
Если вы сравниваете экосистемы как пользователь — ликвидные пары есть почти на всех CEX (например, Swapgate) или DEX. Типичные пути: обмен крипты на стейблы, SOL → USDT, покупка NEAR или SOL напрямую. Всегда проверяйте сети и адреса.
Итог: выбирайте по нагрузке, а не по хайпу
Нужен один быстрый общий стейт для real‑time приложений → выбирайте Solana.
Нужно масштабирование, удобные аккаунты и быстрая практическая финальность → выбирайте NEAR.
Обе L1 — сильные варианты в 2026. Самые умные команды тестируют обе, измеряют реальные пути транзакций и потом выбирают. Это единственное сравнение NEAR vs Solana, которое действительно имеет значение.