Первое решение, которое принимает новый блокчейн, — это то, как его участники договариваются о следующем блоке. Изначальным ответом был энергозатратный майнинг биткоина, но «Слияние» Ethereum в 2022 году доказало, что можно сменить движок на лету на более экологичную, основанную на капитале модель. Поскольку дебаты о Proof of Stake против Proof of Work до сих пор заполняют ветки Reddit и презентации в залах заседаний, это руководство объясняет обе системы простым языком, используя свежие данные 2025 года и точно выделяя их различия.
Истории происхождения
Proof-of-Work — Хешрейт как истина
Представленный биткоином в 2009 году, PoW требует от компьютеров решения криптографических головоломок. Первый, кто найдет действительный хеш, получает право добавить блок и получить вознаграждение. Сегодня сеть биткоина работает со скоростью примерно 600 эксахешей в секунду — невообразимое количество необработанных вычислений.
Proof-of-Stake — Капитал как доля
PoS заменяет энергию залогом. Валидаторы блокируют нативные монеты; случайный алгоритм выбирает, кто предлагает следующий блок, взвешенный по размеру доли. Слияние Ethereum 15 сентября 2022 года сократило его энергопотребление примерно на ~99.95%.
Основные механизмы — PoW против PoS
| Шаг | Proof-of-Work | Proof-of-Stake |
| Право | Покупка майнинговых установок и электричества | Блокировка монет в узле валидатора |
| Предложение блока | Гонка за решение хеш-головоломки | Случайный выбор по весу доли |
| Стоимость безопасности | Амортизация оборудования + счета за электроэнергию | Альтернативные издержки заложенного капитала |
| Наказание за мошенничество | Потерянная энергия; риск форка | Слэшинг (сжигание) доли валидатора |
Эта таблица показывает наше противостояние PoW против PoS: один сжигает мегаватты, другой обездвиживает деньги.
Энергетический и экологический эффект
- Потребление PoW: Кембриджский индекс оценивает годовое потребление биткоина в 90–100 ТВт·ч — сравнимо с потреблением электроэнергии Бельгии.
- Потребление PoS: Ethereum после Слияния потребляет всего 0.01 ТВт·ч, что примерно соответствует крупному офисному зданию.
Эта ошеломляющая разница стимулирует миграцию эко-ориентированных инвесторов к PoS-цепочкам.
Экономика безопасности
PoW
Злоумышленники должны контролировать >50% глобального хешрейта и оплачивать текущие расходы на электроэнергию. Оборудование становится менее полезным, если актив, который они атакуют, рушится, что отпугивает от неправомерного поведения.
PoS
Злоумышленникам нужно >33% (иногда 66%) от общего количества застейканных монет. Поскольку эти монеты слэшатся, если они совершают двойную подпись или цензурируют, это действие является саморазрушительным. В настоящее время в Ethereum застейкано 35.6 миллиона ETH (~29% от общего предложения), что делает захват чрезвычайно дорогим.
Профиль децентрализации
| Метрика (июль 2025 г.) | Биткоин | Ethereum |
| Майнинговые пулы, контролирующие >50% | 2 пула | н/д |
| Крупные валидаторы, контролирующие >33% | н/д | 4 провайдера ликвидного стейкинга |
| Минимальный капитал для соло-валидации | ≈ $250 000 долларов США майнинговая установка | 32 ETH (~$112 000 долларов США) |
В то время как PoW опасается «централизации пулов», PoS борется с крупными игроками ликвидного стейкинга, такими как Lido.
Пропускная способность и финальность
PoW отдает приоритет открытости; время блока и окна подтверждения (например, шесть блоков на биткоине) растягиваются на минуты. PoS-цепочки достигают финальности менее чем за минуту, потому что валидаторы дешево подписывают подписи, а не хеши. Ethereum теперь финализируется за 12–15 минут, а более новые PoS-цепочки, такие как Solana, делают это за секунды.
PoW и PoS в реальном мире
- Сторонники PoW: Bitcoin, Litecoin, Monero — ценятся за устойчивость к цензуре.
- Принявшие PoS: Ethereum, Cardano, Avalanche — стремятся к масштабируемости и ESG-капиталу.
- Гибридные модели: Decred сочетает оба, позволяя стейкерам контролировать майнеров.
Сравнение Proof of Work и Proof of Stake
| Ось | Оценка PoW | Оценка PoS |
| Проверенная история | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐ |
| Энергоэффективность | ⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| Аппаратный барьер | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
| Капитальный барьер | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐ |
| Скорость финальности | ⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
| Восприятие регулятором | Смешанное | Благоприятное (ESG) |
| Стоимость атаки (сегодня) | Сверхвысокая | Высокая |
| Гибкость обновления | Медленная | Быстрее |
ESG, регулирование и ETF
Спотовые биткоин-ETF были запущены в январе 2024 года, несмотря на критику энергопотребления; спотовые эфир-ETF последовали в мае 2024 года. Группы активистов по-прежнему лоббируют запрет на майнинг PoW, в то время как управляющие активами продвигают «зеленый нарратив» PoS для ESG-фондов. Прочтите эту статью, если вам интересно Что такое Bitcoin ETF.
Разработчики и принятие пользователями
- Звезды GitHub PoW: Bitcoin Core ~75 тыс.
- Импульс PoS: Более 20 000 разработчиков в месяц создают на Ethereum, согласно отчету Electric Capital за 2025 год.
- Пользовательские кошельки: MetaMask после Слияния превысил 38 миллионов активных пользователей в месяц, против примерно 20 миллионов биткоин-адресов в сети с любым балансом.
Блокчейн Proof of Work против Proof of Stake — примеры из практики
Биткоин (PoW)
- Плюсы: Неизменяемая 15-летняя история; безопасность на уровне национального государства.
- Минусы: Ограниченная пропускная способность; регуляторное давление, связанное с климатом.
Ethereum (PoS)
- Плюсы: На 99.95% меньше энергии; программируемая DeFi-экосистема.
- Минусы: Опасения централизации доли; новые векторы атак, такие как long-range атаки.
Таблица плюсов и минусов
| Метод | Преимущество | Недостаток |
| PoW | Проверенная временем безопасность, основанная на физической стоимости | Высокий энергетический след, привлекающий регуляторный риск |
| PoS | Низкое энергопотребление, обеспечивает масштабируемые, экологически чистые приложения | Голосование на основе богатства может привести к централизации доли |
Дальнейшее развитие
- Эволюция PoW: Майнинг с использованием попутного газа и гидроэнергии может смягчить критику ESG.
- Эволюция PoS: Роллапы и данные-блобы расширяют пропускную способность без ущерба для безопасности основной сети.
Отраслевые исследователи из BlackRock отмечают, что доходность от стейкинга PoS теперь превосходит доходность казначейских облигаций США, что делает их привлекательными для корпоративных казначейств. Тем временем майнеры переключаются на предоставление услуг центров обработки данных и обеспечение безопасности биткоин-Layer-2 для получения дополнительного дохода.
Заключение
Десять лет назад вера в криптовалюты часто сводилась к тому, что PoW хорош, PoS непроверен. Сегодня обе парадигмы сосуществуют, каждая занимая свои ниши. PoW является якорем цифрового золота; PoS питает сложные экосистемы. Ваш выбор — будь то разработчик, валидатор или инвестор — зависит от терпимости к затратам на энергию, потребностей в масштабируемости и регуляторного климата.
Главный вывод? Дебаты Proof of Stake против Proof of Work — это не столько о том, чтобы короновать победителя, сколько о том, чтобы выбрать правильный инструмент для правильной работы. Знание рычагов — энергии, безопасности, децентрализации, скорости — поможет вам уверенно оценивать любой новый вайтпейпер цепочки.
FAQ
Объясните разницу между Proof of Work и Proof of Stake
PoW обеспечивает безопасность блоков с помощью электричества и оборудования; PoS обеспечивает их безопасность с помощью заблокированных монет и криптографических подписей.
Разница между PoW и PoS простыми словами
Майнинговые установки соревнуются против сотрудничающих кошельков.
В чем основные различия между PoW и PoS с точки зрения инвестора?
PoW дает вознаграждение за блоки майнерам; PoS делится протокольными вознаграждениями со всеми, кто может стейкать.